Berechtigungsproblem im Root des IFS

[kuempi von stein]

....Nun ist es möglich, dass ich mir das Verzeichnis auf meinem PC mappe, ich kann auch in die unterverzeichniss wechseln und ...

Hello,

meinst Du damit ein "verbundenes Netzlaufwerk"?
Und falls ja, mit welchem User wurde die Verbindung hergestellt?

k.

[ChrisX]

Ja, ich habe mir das Verzeichnis als Netzlaufwerk gemountet/gemapped, mit dem neu angelegten User.

Die Rechte funktionieren soweit alle, nur wenn ich speichern will, kann ich das nicht obwohl *RWX und *ALL als Berechtigung für den neuen User für Verzeichnis und Datei eingetragen sind...

Gibt es da noch anderweitige Berechtigungen, oder Berechtigungen die vorrang haben?

Gruss
Crhis

[Fuerchau]

Normalerweise nicht, allerdings sollten im Root keine Dateien abgelegt werden sondern in einem Unterverzeichnis wie z.B. "/home".
Vielleicht kommt die AS/400 damit nicht zurecht, da sie ja nicht weiß, welches IFS hier aktiv sein soll.

[ChrisX]

Also berechtigt habe ich folgende Verzeichnisse:

\
Root-Verzeichnis

wenn ich hier reinwechsel finden sich dort folgende Ordner beispielsweise:

\bin
\etc
\qdls
\qopensys
\test

Nun habe ich für test *rwx und *all für den neu angelegten user vergeben, für die darin liegende *.txt Datei habe ich ebenfalls *rwx und *all vergeben.

Ich kann es als Netzlaufwerk verbinden und auch auf die Verzeichnisse und die Textdatei zugreifen, öffnen ... doch sobald ich etwas änderen will und versuche zu speichern lässt er mich nicht.. :-(

Der neu angelegte User besitzt keine *ALLOBJ Berechtigung, ist vom Typ *SECADM und hat ansonsten (zu Testzwecken) alle special authorities.

Gruss + Danke
Chris

[cbe]

...Der neu angelegte User besitzt keine *ALLOBJ Berechtigung, ist vom Typ *SECADM und hat ansonsten (zu Testzwecken) alle special authorities.
...

Hallo,

warum hast Du den Typ *SECADM hier eingestellt, ist das nötig?

Und die anderen special Authorities würde ich gleich wieder entfernen - später traut man sich sowas immer nicht gern...

Gruß
Christian

[ChrisX]

Danke für den Hinweis, habe die special authorities auch gleich wieder entfernt, war nur zu Testzwecken, damit ich einen Fehler hier ausschliessen konnte.

Ob die Entscheidung diesen user als *SECADM anzulegen wirklich günstig ist, weiss ich auch nicht genau, wahrscheinlich ist es nicht notwendig.

Gruss
Chris