[NEWSboard IBMi Forum]

Hybrid View

  1. #1
    Registriert seit
    Mar 2003
    Beiträge
    80
    In der Praxis werden die Anwender wohl lieber eine Auswertung aufsteigend nach dem Gruppierungsbegriff und nicht nach Erstellungszeitpunkt haben wollen.

  2. #2
    Registriert seit
    Mar 2003
    Beiträge
    80
    Beispiel Datei TESTQUERY, Key=KEY
    select key
    from testquery
    group by key
    KEY
    7
    6
    5
    4
    3
    2
    1
    select key, count(*)
    from testquery
    group by key
    KEY COUNT ( * )
    1 1
    2 1
    3 1
    4 1
    5 1
    6 1
    7 1

  3. #3
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.748
    Du musst unterscheiden zwischen der Query-Gruppierung und einem Group-By !

    Beim Query muss eine Sortierung angegeben werden, wenn die Gruppierung sinnvolle Summen auswerfen soll.
    Da beim Query sowohl die Einzelsätze als auch die Gruppensummen ausgewiesen werden können (in mehreren Stufen), erfolgt eben erst die Sortierung (falls angegeben) und anschließend eine ganz normale Gruppenwechsel-Verarbeitung.
    Der Optimizer betrachtet beim Query im Wesentlichen die Satzauswahl und die Sortierung.
    Von der anschließenden Gruppierung weiß er nähmlich nichts.

    Bei SQL sieht das anders aus.
    Da hat man nur 2 Möglichkeiten:
    - nur Einzelsätze
    - nur Gruppierung über max. 1 Ebene
    Der Optimizer entscheidet hier jeweils über
    - where
    - Group
    - having
    - order
    Klausel, wobei die Sortierung nicht eindeutig ist wenn man order-by weglässt, egal ob group-by oder nicht.

    @Birgitta
    Das mit der View geht solange gut, solange man wenige Sätze hat.
    Da der Optimizer nun mal immer auf der PF aufsetzt, habe ich zwar für Query nun die Satznummer, aber bei einer Sortierung nach dieser erfolgt eben immer ein Table-Scan und zwar unabhängig von jedweder Verfügbarkeit von LF's (ich habe es mit einer 2,5Mio-Date bei V5R3 ausprobiert).
    Lasse ich die Sortierung weg, klappts auch mit den LF's.
    Ich denke, das liegt daran, dass die RRN eine Funktion und kein Feld ist. Bei Sortierung nach UDF's siehts genauso bescheiden aus.

    Wenn ich aber weiß, dass das Zwischenergebnis nur ein paar 1000 bis 10.000 Sätze sind, ist das über einen Insert/Select bzw. Create/Select um Faktoren schneller.

    @Frank
    Prüfe mal an deiner Tabelle, ob REUSEDLT(*YES) eingeschaltet ist. Dann ist deine Eingangsfolge nähmlich keine mehr und das Problem löst sich in Luft auf.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  4. #4
    Registriert seit
    Mar 2003
    Beiträge
    80
    Gut wenn man soviel Zeit zum Philosophieren hat...

  5. #5
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.748
    Das hat mit Philosophieren nichts zu tun.
    Wenn man die Unterschiede nicht kennt und verinnerlicht, wundert man sich halt über das Ergebnis .

    Oder fragt hier
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

Similar Threads

  1. QueryManager / Query ---> Aufruf mit Variablen
    By Kaufmann in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 29-11-06, 19:07
  2. query outq
    By TARASIK in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 22-08-06, 10:52
  3. Query Manager -_-
    By Azubiiiiii in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 03-08-06, 10:44
  4. Query - Tagesdatum
    By dino in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09-05-06, 08:45
  5. Query und Datum
    By Hubert Brethauer in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 05-05-06, 13:37

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •