MSSQL Verbindungsserver zur AS/400 über OLEDB

[e_sichert]

Auf der AS/400 ist V5R3.
Vermutlich kann ich dann das neue Property nicht nützen.

Wäre eine ODBC Verbindung schneller?
Wenn ja, könnte ich ja vielleicht mal eine ODBC Verbindung ausprobieren.

[TARASIK]

Hallo,
hier noch einen LinK:
IBM - SQL Server 2000 Linked Servers and Client Access

[Fuerchau]

Die Frage ist da eher, was der SQL-Server da so treibt.

Aber du kannst sicherlich besser den ODBC-Treiber des CA verwenden und eine DSN einrichten.
Für den SQL-Server nimmst du als Provider dann den MSDASQL, der als Verbindungsfolge ODBC-Parameter akzeptiert (Provider=MSDASQL, DSN=MyDsn).

In der ODBC-Konfig des CA kannst du dann z.B. den Debugmodus einschalten um im Joblog des QZDA-Job's die hinweise und Zeiten sehen zu können.

Auffinden des QZDA-Job's mit

WRKOBJLCK MYUSER *USRPRF

wobei MYUSER der Anmeldeuser des SQL-Servers an der AS/400 ist.

Generell denke ich, dass nicht die AS/400 schuld daran ist.

[e_sichert]

Hallo zusammen,

Ich habe jetzt eine ODBC Verbindung eingerichtet. Die Antwortzeit des gleichen Statements dauert jetzt noch 3 Sekunden. Im Log ist auch die Verwendung eines Index zu sehen, wobei ich nicht verstehe warum nicht ein anderer Index verwendet wird der aus meiner Sicht besser passen würde.

Ich gebe micht jetzt erst mal mit dem Ergebnis zufrieden, wobei natürlich noch schneller besser wäre.

An dieser Stelle vielen Dank für die Hilfe.

mfg.
E. Sichert

[GutmannHGW]

Ich habe in C# einmal einen Test gemacht u. verschiedene Provider getestet.
Die Seite connection-strings.com half mir dabei.
Ich kam zu folgenden ergebnis:
Der bei CA 5.7 mitgelieferte iDB2 Adapter war der schnellste, wenn auch etwas eigenartig mit den AS400-Datentypen. An Platz 2 kam der um 1/3 langsamere ODBC u. mit größeren Abstand der OLEDB Provider.
Aber Reaktionszeit war bei allen sehr schnell.
Nur so zur Info

[Fuerchau]

Das mit dem Index ist so eine Sache.
Prüfe mal die Art der Where/Order-Klausel und ob es ggf. nicht passende Feldtypen gibt.
Auch ein Index (LF), der eine eigene Select/Omit-Klausel hat, kann nicht verwendet werden.