-
Auf die interne Art der Ausführung hat man da sowieso keinen Einfluss.
Der Blocktransfer hat keinen Einfluss auf die Netzbelastung, da dies sowieso intern geregelt wird sondern ist reine Geschmackssache.
Was hier die Ursache ist, lohnt wohl kaum der Analyse.
Den einzigen Einfluss den du nehmen kannst ist die Art des Cursors.
Wenn du einen reinen Forwardcursur nimmst (kein dynamic scroll, for update o.ä.) wird ggf. die Natzbelastung sinken.
Ein Fetch löst nur dann einen Netztransfer aus, wenn keine Daten mehr im Puffer sind.
-
Mein Cursor ist ein Forward Cursor.
Deinen letzten Satz (Ein Fetch löst nur dann einen Netztransfer aus, wenn keine Daten mehr im Puffer sind.) verstehe ich nicht ganz.
Heißt das, dass der Datenbanktreiber schon von sich aus, mehr Daten überträgt, als ich tatsächlich anfordere?
Similar Threads
-
By cc in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 11
Letzter Beitrag: 29-08-11, 18:48
-
By jjagi in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 07-07-06, 08:29
-
By Key in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 12-06-06, 12:29
-
By GeForce in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 28-07-04, 15:46
-
By Pmartsch in forum NEWSboard Drucker
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 01-04-04, 10:29
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks