i5 als File-Server im Netzwerk? Performance?

[Fuerchau]

Das IFS als Netzlaufwerk ist natürlich nicht das schnellste.
Gerade beim Kopieren muss allerdings die Netzlast berücksichtigen (2x übers Netz).
Hier ist als häufigste Ursache die Paketgröße verantwortlich.

Das Lesen geht noch relativ zügig, beim Schreiben dauert das auf der AS/400 allerdings länger (Sicherheitsbestimmungen), ausserdem werden glaube ich, Dateien > 2GB nicht unterstützt.

Auch das Kopieren auf Windowsservern ist übers Netz nicht viel besser, es sei denn, dass Windows in diesem Fall lokal kopiert.

Ausserdem:
2,5MB/s entspricht grob ca. 20MBit, was doch bei 100MBit gar nicht so schlecht ist, da sich ja doch viele das Netz teilen müssen.
Und da habe ich nur die eine Richtung berücksichtigt, werden 2,5MB/s tatsächlich kopiert, entspricht dies sogar 40MBit, was doch sehr gut ist.

Schließlich ist die langsamste Karte doch verantwortlich für die Transferrate.

[UFK]

Schließlich ist die langsamste Karte doch verantwortlich für die Transferrate.

Bei Switches mit FULL-DUPLEX eigentlich nicht.

Die Performance hängt ja auch stark von der ganzen Topologie des Netzes, den an den Knoten verwendeten Komponenten und der Art der Server ab. Wenn alle Knoten als Switches arbeiten, oder wenn vielleicht nur ein einziger Switch im Spiel ist, wird der effektive Durchsatz so bei 32 bis 50 MBit liegen. Man kommt aber nur selten an 90 MBit ran, wenn das Netz größer ist, und wenn ständig irgendwas läuft, das wäre dann also schon außergewöhnlich.

Wieviele PC's arbeiten denn z.B. mit ClientAccess auf der AS400 ?

Läuft der Ethernet-Anschluß der AS400 evtl. nur Half-Duplex ??
Das passiert manchmal. Dann bitte einfach umkonfigurieren.