Wieviel Hauptspeicher hat unsere AS/400 ?

[Fuerchau]

Nunja, das ist eben so mit der Begrifflichkeit .

Braucht der Rechner selber denn tatsächlich RAM, hat der nicht nen eigenen Cache ?
Oder wird der/das RAM nicht vom OS belegt ?

:
:

Off Topic

[holgerscherer]

Nunja, das ist eben so mit der Begrifflichkeit .

Braucht der Rechner selber denn tatsächlich RAM, hat der nicht nen eigenen Cache ?
Oder wird der/das RAM nicht vom OS belegt ?

:
:

Off Topic

Der *LIC* braucht das RAM, nicht der Rechner. Der braucht nur Strom <grins>
Alles was übrig bleibt, geht an die einzelnen Partitionen, in denen das OS läuft.

Also:
- LPAR0 = Hypervisor-Partition (versteckt), braucht 128-224MB RAM (hab grade nachgesehen, V6 frisst echt schon 224MB)
- LPAR1... = "normale" Partitionen, die sich den Rest teilen dürfen

-h

[c.b.]

@King....:
keine ahnung, sollen die experten beantworten.

aufgrund einiger recherchen und eurer hilfe, kann ich jetzt aber folgendes mitteilen:
klar, lpar-maschine ! auch wenn die 2. partition nicht genutzt wird, wurde für diese vermutlich der hauptspeicher abgeknappst; werden wir aber versuchen zu ändern.

raid-5: hat sich in den letzten jahren ja scheinbar was geändert, sodass die parität irgendwie auf mehrere platten verteilt wird; deshalb haben manche ihre mx. größe (70 G) und andere eben weniger, obwohl sie brutto auch 70 G haben.

danke auf alle fälle für die unterstützung, und allen ein schönes (sonniges) WE

christian

[Fuerchau]

Das mit dem Raid ist so eine Sache.

Raid-5 ist Spiegelung mit Checksummen, da wird kein doppelter Platz benötigt. Die Differenz zur physischen Größe ist der Checksum-Bereich.

Raid-1 physische Spiegelung, d.h. doppelte Hardware benötigt.

Näheres siehe hier:
RAID – Wikipedia, die freie Enzyklopädie

[BenderD]

Redundanz ist Redundanz und die muss irgendwo hin. Ich habe mich länger nicht mehr mit RAID5 beschäftigt, aber in meinem Verständnis braucht das pro Set (2 bis 8 gleiche Platten) genau eine Platte für RAID (bei zwei Platten also identisch zu RAID1). Unterschieldiche Größen ensttehen dadurch auch nicht (war da nicht mal was mit defekten Sektoren und mit ungeschützten???)

D*B

Das mit dem Raid ist so eine Sache.

Raid-5 ist Spiegelung mit Checksummen, da wird kein doppelter Platz benötigt. Die Differenz zur physischen Größe ist der Checksum-Bereich.
[/url]

[Fuerchau]

Bei Wiki ist Raid-5 ganz gut erklärt.
Die Checksummen werden verteilt, so dass es durchaus unterschiedliche Netto-Verfügbarkeit gibt:

Ein- Größe
heit Typ (M)
1 4327 52923
2 4327 52923
3 4327 52923
4 4327 52923
5 4327 61744
6 4327 61744
7 4327 61744
8 4327 61744
9 4327 52923
10 4327 61744
11 4327 52923
12 4327 61744

[holgerscherer]

Bei Wiki ist Raid-5 ganz gut erklärt.
Die Checksummen werden verteilt,

Jetzt haben wir beide schöne Tabellen gepostet. Damit dürfe genug Plattenplatz im Forum vorhanden sein <g>

-h

[Pikachu]

Hauptspeichergröße: WRKSHRPOOL für jede logische Partition.

[holgerscherer]

Redundanz ist Redundanz und die muss irgendwo hin. Ich habe mich länger nicht mehr mit RAID5 beschäftigt, aber in meinem Verständnis braucht das pro Set (2 bis 8 gleiche Platten) genau eine Platte für RAID (bei zwei Platten also identisch zu RAID1). Unterschieldiche Größen ensttehen dadurch auch nicht (war da nicht mal was mit defekten Sektoren und mit ungeschützten???)

D*B

Also, ähm... RAID5 wird bei der AS400 in der Regel als RAID5+ mit 4bit-Prüfsummen erstellt. Sprich: jeweils vier Platten werden (controllerintern) zu einer Gruppe zusammengefasst und darüber die Checksumme gebildet. Die älteren Controller brauchen mindestens 4, max 10 Platten je RAID-Set, die neueren können zwischen 3 und 18 Platten in einem RAID-Set zusammenfassen.
Nun ist unsere AS400 aber auch ein virtueller Apparat, der Controller meldet zwar dem LIC schön, was er tut, der LIC meldet dem OS400 aber ein wenig anders:
- hat man 4 Platten im RAID-Set, wird von der Brutto-Kapazität jeder Platte nur die netto verfügbare (also 3/4) angezeigt:
4*8.5GB wird im WRKDSKSTS als 4*6442 angezeigt
- hat man 4-7 Platten im RAID-Set, zeigt das WRKSYSSTS an: 4*6442 und 3*8559
- hat man 8-10 Platten im RAID-Set, zeigt das WRKSYSSTS an: 8*6442 und 0-2*8559
Oder ein Beispiel: 24*17GB in vier RAID-Sets:

               Size 
Unit  Type      (M) 
   1  6718    13161 
   2  6718    13161 
   3  6718    13161 
   4  6718    17548 
   5  6718    13161 
   6  6718    13161 
   7  6718    17548 
   8  6718    13161 
   9  6718    17548 
  10  6718    13161 
  11  6718    13161 
  12  6718    17548 
  13  6718    13161 
... 

...
damit man auch schön verwirrt bleibt. Die Werte können sich sogar ändern, wenn man nachträglich Platten zu einem RAID-Set zusammenfügt; da kann es schon passieren, dass im WRKDSKSTS zu sehen ist, dass die *brutto* Kapazität hinzugefügt wurde, aber die Platten sind effektiv im RAID
(wichtig: WRKDSKSTS, F11, dann sollte DPY ACTIVE stehen)

RAID6 bei den neueren Kontrolleuren ist dann das gleiche, aber eine Platte wird (für das OS nicht sichtbar) als Reserveplatte vorgehalten.

So, nun addiert mal alle schön Eure Platten ;-)

-h

[holgerscherer]

Und was sagt manm wenn man statt 4 Gig bei den Pools nur
243,37 + 2408,09 + 1158,61 + 74,93 = 3885 hat?
Ist das natürlicher Schwund oder rechnet hier einer mit KB = 1000 oder was passiert?

Gruß
Gregor

Auf der i5 hat es immer eine versteckte Service-Partition, die so um die 128MB RAM braucht ;-)

-h