Hallo,

@pointer: es geht nicht um gut oder böse, eine Komponente darf nicht von außen korrumpierbar sei und da sind Pointer, die keinerlei Schutz haben, in meiner Philosophie nogo. Was die Eleganz angeht, gefällt mir deine (und auch die von Thomas) eigentlich besser, aber ich würde bei deiner Pointer Implementierung 2 Dinge ändern: 1) der Prototyp darf nicht CONST (und auch nicht value sein), da das ermöglicht, dass eine Änderung der Adresse beim realloc nicht zurück kommt (je nach Implementierung, des verwendenden Programmes - BTW: geht immer schief, wenn jemand sich den Pointer (=handle) in einer entkoppelten Variable merkt!!!. 2) deine Prüfung auf Validität des Pointers wird schärfer, wenn du die auf eine Variable machst, die über den Pointer selber referenziert wird und nicht über eine "static" globale, dann merkt diese Prüfung nicht nur, wenn das handle aus einem anderen Object kommt, sondern auch andere Arten von Korrption (das ist der Grund, warum ich mein handle nicht value mache, damit es wenigstens keine Literale frisst).

@align: ich habe bei nested DS (insbesondere bei V5R1, wo das likeds noch Einschränkungen hatte) schon Probleme gehabt, dass Pointer beim rausholen kaputt waren, wenn man sie in eine DS reingepackt hat.

@Prototypen: ich finde es einfach lästig, wenn man Namen qualifizieren muss, obwohl man es im Kontext nicht bräuchte. Ich bin schon froh, dass sich da die (meine) Konvention mit dem Modul als Prefix im ExportNamen durchgesetzt hat; eigentlich bin ich ja Anhänger von Late Binding (zur Laufzeit), aber das habe ich noch nicht zu der Reife gebracht, dass ich es auf meine Open Source Seite durchschlagen lasse (frühere Versuche habe ich wieder zurück gebaut).

@Ideengeber: das warst du (und Thomas) im Grunde schon, wobei ich da andere Prioritäten habe, für mich ist das mehr Spielwiese, wo ich versuche konzeptionelle Ideen zu transportiere, da ist der Spielanteil höher.

@Doku: da bin ich sperrig, je klarer die Implementierung, desto kürzer die Doku - und ich arbeite an Ziel 1.

danke für das Feedback

Dieter

Zitat Zitat von mihael Beitrag anzeigen
@int vs. pointer: Ich denke Pointer sind genauso "böse" wie Userspaces. Wenn man sie kennengelernt hat, können sie doch recht sympatisch sein =) (Der Mensch hat meist Angst vor dem was er nicht kennt). Ich würde an sich auch einen int Handle bevorzugen, jedoch habe ich noch keine elegante/mir zusagende Möglichkeit gefunden, dieses in meiner Vector Implementierung umzusetzen.

Das Problem mit aligned verstehe ich nicht ganz, denn AFAIK braucht man das Schlüsselwort nur in Verbindung mit Pointern und Datenstrukturen. Und selbst in dieser Kombination braucht man meist nix zu beachten. Ok. Es könnte in manchen Situationen "Randprobleme" geben. Auszuschliessen ist das leider nicht ganz. (Wäre allerdings meiner Meinung nicht der normale Gebrauch).

@Prototypen: Bei diesem Thema versuche ich keine gute oder perfekte Lösung zu finden, sondern einfach nur einen Schritt nach vorn zu machen. RPG bietet da ja nicht wirklich viel. Unique Prefixe scheinen mir da sinnvoll zu sein. Ich kann allerdings nicht ganz ausschliessen, dass nicht doch jemand seinen Prototypen genauso bezeichnet samt Prefix wie eine meiner eigenen Prototypen. Allerdings könnte so etwas auch in Java passieren (Gleicher Packagename und gleicher Klassenname). In Java ist es nur unwahrscheinlicher als in RPG, jedoch nicht auszuschliessen.

Bei Ideen für weitere Funktionalität stehen ich und meine Implementierung gerne zur Verfügung =)

@Doku: Mal sehen ob ich die generieren kann.

Gruss

Mihael