Probleme in der Twinax-(Rest-)Welt

[emax]

Auf den Systemen, auf denen ich geabreitet habe, gab es immer nur die Datenbank, die es gab. Der Name war Schall und Rauch.

Dennoch: "Draussen" wäre Brigittas Rat sicher vernüftig. Hier "drinnen" im Forum dürfte aber jeder wissen, was gemeint ist - solange man nicht ein modellspezifisches Thema hat.

...

> die Verwendung der korrekten Namen unterscheidet den IBM-Champion von einem schnöden Programmierer!

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Verwendung von korrekten Namen eine ausreichende Qualifikation für eine Projektbewerbung wäre .... ;-)

[Fuerchau]

Stimmt. In meinem Umfeld sagen alle Kunden noch AS/400;-).

[Andreas_Prouza]

Ich nenne sie IBM i. Ich sag ja auch nicht mehr DOS zu einem Windows PC :-)
Es ist leider so, dass wenn du mit Leuten in Kontakt kommst, die nur wenig von der IBM Welt wissen und du erzählst von AS/400, dann assoziieren sie automatisch die AS/400 von 1980 und glauben die ist stehen geblieben. So wie mit DOS halt.
Wenn ich sag: IBM i ... haben sie zwar keinen schimmer, aber nach kurzer Aufklärung verstehen sie, dass es ein lebendes System ist.
Mir Persönlich ist es aber egal, wenn jemand AS400 sagt oder IBM i. Wir wissen hier alle was gemeint ist.
Es ist einfach ein bisschen Marketing, was ich jedoch gut finde. Blöd ist nur, dass es mit iSeries und i5 und System i usw. so viele Anläufe benötigt hat.

[Fuerchau]

Der WindowsPC hieß allerdings schon mit Windos 1, zuletzt 3.11 bereits WindowsPC und das war gefühlt 1995. Seitdem heißt Windows immer noch Windows und der PC immer noch PC.

[Andreas_Prouza]

Nicht, man sagt immer öfters Laptop, Tablet, Surface, IPad, ... ;-)

[Fuerchau]

Das sind ja auch andere Geräte;-).

[holgerscherer]

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Verwendung von korrekten Namen eine ausreichende Qualifikation für eine Projektbewerbung wäre .... ;-)

Vor allem, weil die meisten Projekt-Anfragehanseln eh nicht wissen, was sie suchen und nur "AS400" und "RPG" als Schlagworte haben...

[Fuerchau]

Apropo OS/400: Wie heißt das OS denn dann nun? OS for IBM i?
Und ist die DB2/400 also eine DB2 for IMB i und ist es überhaupt eine DB2?
Wenn es denn eine DB2 ist, warum muss ich dann DB2-Connect extra lizensieren da die Voraussetung ja die Installation einer DB2 ist?

[BenderD]

Apropo OS/400: Wie heißt das OS denn dann nun? OS for IBM i?
Und ist die DB2/400 also eine DB2 for IMB i und ist es überhaupt eine DB2?
Wenn es denn eine DB2 ist, warum muss ich dann DB2-Connect extra lizensieren da die Voraussetung ja die Installation einer DB2 ist?

... als es noch DB2 gab, war das noch DB2/400. Jetzt gibt es doch nur noch Db2, was ja was völlig anderes ist, das hat man doch extra umbenannt, damit es niemand mit DB2 verwechseln kann oder es für veraltet hält. Das ist so wie mit AS/400 und IBM i oder muss das jetzt ibm I heißen?

D*B

[holgerscherer]

Apropo OS/400: Wie heißt das OS denn dann nun? OS for IBM i?
Und ist die DB2/400 also eine DB2 for IMB i und ist es überhaupt eine DB2?
Wenn es denn eine DB2 ist, warum muss ich dann DB2-Connect extra lizensieren da die Voraussetung ja die Installation einer DB2 ist?

DB2 for IBM i.

Warum Du DB2-Connect lizensieren musst? Weil a) DB2 for IBM i ein eigener Codezweig mit eigener Entwicklertruppe ist, und die IBM mal wieder supertolle Abhängigkeiten mit externen Programmierfirmen hat.

-h