Dynamische Speicherzuweisung für Feldgruppen

[Matthias182]

Hallo,

ich bekomme den gleichen Fehler, wenn ich dein Beispiel nutze.

Dann habe ich wohl einen Gedankenfehler in meinem Programm.

Kann es sein, dass diese Anweisungen mehr Speicher zuweisen, als ich erwarte (X+10 = 11 Elemente)?

// Allocate memory X + 10 elements
Y = X + 10;
Arrayptr = %Alloc(%Size(cArray) * Y); 

[Fuerchau]

Klar, du weist ja nicht die Größe der einzelnen Elemente zu sondern die definierte Größe deiner gesamten DS, und das N-Mal.

[Matthias182]

In Ordnung, ich habe ein Feld mit der Länge 10 in meinem Array.

Also müsste ich wenn ich 11 Elemente zuweise Platz für 110 Zeichen haben, oder nicht?

Wo liegt mein Irrtum?

[BenderD]

11 * 10.000 = 110.000

lass das lieber mit der Pointer Rechnerei!

D*B

In Ordnung, ich habe ein Feld mit der Länge 10 in meinem Array.

Also müsste ich wenn ich 11 Elemente zuweise Platz für 110 Zeichen haben, oder nicht?

Wo liegt mein Irrtum?

[Fuerchau]

cArray ist eine Struktur mit 1000 Elementen von aArray, also 10.000 lang.
%size(cArray) liefert daher 10.000
%size(aArray) liefert 10.

[Matthias182]

11 * 10.000 = 110.000

lass das lieber mit der Pointer Rechnerei!

D*B

Na ja, wenn man sich nicht mit Themen auseinander setzt, dann wird man sie auch nicht verstehen.

Also nochmal, die Berechnung ist also:

Länge Feld (10) x Elemente Array (1000) x 11 = 110 000

Das bedeutet aber, dass ich automatisch mehr Speicher zugewiesen habe, als das Array Elemente aufnehmen kann. Stimmt das soweit?

Die Frage ist nun, wie schaffe ich es denn dann, weniger Speicher zuzuweisen? Wenn die Anzahl Elemnte immer eine Rolle spielt ist das aus meiner Sicht so nicht möglich.

[Fuerchau]

Du musst nur für deine Berechnung das richtige Feld für %size wähen, dann stimmt auch die Berechnung, also
%size(aArray) * X

Aber:
Wenn du ein Array mit 1000 Elementen anlegst, kannst du nicht mehr als 1000 Elemente einstellen, da es sonst einen Index-Out-Of-Range-Laufzeit-Fehler gibt.
Du kannst aber durchaus mehr Elemente definieren solange eine einzelne Zuweisung 16MB nicht übersteigt.

[Pikachu]

Die Frage ist nun, wie schaffe ich es denn dann, weniger Speicher zuzuweisen? Wenn die Anzahl Elemnte immer eine Rolle spielt ist das aus meiner Sicht so nicht möglich.

Arrayptr = %Alloc(6) weist weniger Speicher zu.

[BenderD]

... pointer und dynamische Speicher Allocation gehören zu den Themen, die in 99,99% aller Programme nicht gebraucht werden und für eine Vielzahl von Problemen übelster Art verantwortlich sind. Da sollte man die Finger davon lassen, mindestens bis man das Handwerkszeug aus dem FF beherrscht, Dazu gehört ganz sicher, dass man versteht was man da deklariert und wieviel Speicher das belegt. Am Rande sei vermerkt, dass die Redefinition mit dem Overlay keinerlei Sinn macht.

D*B,

der so ziemlich der letzte ist, der für Forscherdrang kein Verständnis hat, aber alles zu seiner Zeit.

Na ja, wenn man sich nicht mit Themen auseinander setzt, dann wird man sie auch nicht verstehen.

[B.Hauser]

... pointer und dynamische Speicher Allocation gehören zu den Themen, die in 99,99% aller Programme nicht gebraucht werden und für eine Vielzahl von Problemen übelster Art verantwortlich sind. Da sollte man die Finger davon lassen.

Du ahnst nicht wie sehr Du mir aus der Seele sprichst!
... Vor allem wenn die Pointer durch 27 Prozeduren mal hierhin und mal dahin zeigen und keine Dokumentation vorliegt.

Birgitta

[BenderD]

... das ist ja beidseitig keine Schande, wenn wir einer Meinung sind
)

schönes Wochenende

Dieter

Du ahnst nicht wie sehr Du mir aus der Seele sprichst!
... Vor allem wenn die Pointer durch 27 Prozeduren mal hierhin und mal dahin zeigen und keine Dokumentation vorliegt.

Birgitta