Zitat Zitat von holgerscherer Beitrag anzeigen
Heutzutage wird ja lieber "generell" gearbeitet und dann geschaut, was das Blechle draus macht.
Ich glaube, das trifft es am besten.

Kann man es so sagen: ?
Es gibt Systeme, die akzeptieren "generelle" Entwicklung klaglos und dann gibt es andere Systeme (AS/400), die das nicht tun. Bei diesem anderen System muss halt etwas mehr Gehirnschmalz investiert, d.h. mehr Entwicklungsaufwand getrieben werden, wenn es anständig laufen soll. Es kann vernünftig laufen, keine Frage, aber eben nur mit höherem Aufwand. Da aber die Entwicklungszeit DER Kostenfaktor eines SW-Hauses ist, kann ich mir vorstellen, dass beim Wettlauf der Systeme die AS400 immer mehr ins Hintertreffen gerät, wenn es sich nicht gerade um einen SW-Hersteller handelt, der sich traditionell diesem System verpflichtet fühlt.

Hier noch einige Daten zu der Anwendung:
1265 Tabellen
883 Indizes vorgesehen
2474 Indizes vom Advisor vorgeschlagen (vor 1 Woche zurückgesetzt)
2056 Triggerprogramme

Jedes Datumsfeld als langen Zeitstempel defniert. Scheint auch so eine "generelle" Entwicklung zu sein. Wäre mir im Traum nicht eingefallen.
Was soll die Millisekunde beim Eintrittsdatum?
Jedes alphanum. Feld, auch unzählige 1-stellige Kennzeichen, mit VARCHAR definiert hatte ich schon erwähnt. Diese Felder wie Mandant oder Lohnart sind Teil von jedem Index. Bei einem langen Textfeld leuchtet mir ja noch ein, dass man damit Platz sparen kann. Aber hier wird kein Platz gespart, im Gegenteil.