SQL-Abfrage: Lücke finden

[Fuerchau]

Performant ist relativ.
Für 100 Sätze über Value mag das wohlstimmen, für 1.000.000 Sätze eher unwahrscheinlich.
Zu bedenken ist, dass nämlich die rekursive CTE erst komplett aufgebaut werden muss und ggf. ein temporärer Index erstellt wird (soweit das bei internen *QUERY-Objekten überhaupt passiert).
Hat man diese aber als Ergebnis bereits verfügbar, dürfte das mit Tabelle schneller gehen.

[Allrounder]

Performant ist relativ.
Für 100 Sätze über Value mag das wohlstimmen, für 1.000.000 Sätze eher unwahrscheinlich.
Zu bedenken ist, dass nämlich die rekursive CTE erst komplett aufgebaut werden muss und ggf. ein temporärer Index erstellt wird (soweit das bei internen *QUERY-Objekten überhaupt passiert).
Hat man diese aber als Ergebnis bereits verfügbar, dürfte das mit Tabelle schneller gehen.

Ich meinte auch performanter als meine Lösung mit der "mit sich selbst gejointen" Tabelle. Eine Tabelle mit den Werten 1 - 999 permanent anzulegen, könnte wirklich schneller sein, mit Birgittas Lösung spare ich ein Objekt.
Die Performance werde ich im Auge behalten.

Nochmals vielen Dank euch beiden.