[NEWSboard IBMi Forum]

Hybrid View

  1. #1
    Joe is offline [professional_User]
    Registriert seit
    Mar 2001
    Beiträge
    365
    Zitat Zitat von Fuerchau Beitrag anzeigen
    Das sowieso, da im Endeffekt SQL immer auf die PF geht.
    Enthält eine LF entsprechende Select/Omit wird die Where-Klausel deines SQL's automatisch um die Select/Omit's ergänzt und dann die PF abgefragt.
    Dies führt ggf. wieder zu einem Tablescan, da eine Select/Omit-LF nicht verwendet werden kann.

    Ab V6 kann dann ein Index auch Where-Klauseln beinhalten, so dass der Optimizer diese ggf. verwenden kann.

    In wie weit dann ein SQL genau aussehen muss, damit ein solcher Index dann auch genommen wird, kann Birgitta vielleicht erklären.

    Was mich jetzt noch irritiert:

    Wenn ich im interaktiven SQL (vorher STRDBG) die Select-Anweisung mit
    Substring(log060,1001,21) auf die PF mache zeigt mir das
    Debug Protoll als verwendeten Zugriffspfad die LF mit den SST-Felder an.
    Noch Fragen??

    Gruß Joe

  2. #2
    Joe is offline [professional_User]
    Registriert seit
    Mar 2001
    Beiträge
    365
    Zitat Zitat von Joe Beitrag anzeigen
    Was mich jetzt noch irritiert:

    Wenn ich im interaktiven SQL (vorher STRDBG) die Select-Anweisung mit
    Substring(log060,1001,21) auf die PF mache zeigt mir das
    Debug Protoll als verwendeten Zugriffspfad die LF mit den SST-Felder an.
    Noch Fragen??

    Gruß Joe
    Entschuldigung und alles zurück.

    Ich habe im Debug-Protokoll nicht weit genug gelesen. SQL
    benutzt nur die "nicht SST.Felder" der LF.

    Gruß und vielen Dank
    Joe

  3. #3
    Registriert seit
    Aug 2003
    Beiträge
    1.508
    SQL kann schon die Select/Omit-LFs verwenden. Allerdings sind diese LFs nur in der alten Engine (CQE) unterstützt. In der neuen SQE werden sie erst ab 7.1 unterstützt.

    Ob die Engine diese LFs überhaupt benützt liegt an dem QAQQINI eintrag "Ignore Derived Index". Ist dieser auf *NO gesetzt (ist ab 6.1 Default), werden ALLE LFs mit Select/Omit ignoriert.

    Wenn du keinen entsprechenden Index ohne Select/Omit hast und auch keinen neuen Index erstellen willst könntest du im Notfall ein Select auch direkt auf das LF absetzen.

  4. #4
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.696
    Wie oben schon beschrieben dauert ja eben genau der Select auf die LF lange, da dieser einen Tablescan erfordert.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  5. #5
    Registriert seit
    Aug 2003
    Beiträge
    1.508
    Ich hab nur gelesen, dass Key-Felder verwendet wurden, nicht aber dass das Select direkt auf das LF abgesetzt wurde.
    Zumindest ist das für mich nicht eindeutig herauslesbar.

Similar Threads

  1. Fehler im SQL bzw. Joblog
    By GraueEminenz in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 10-07-06, 11:58
  2. SQL: String in 2 Felder aufteilen
    By Wanderer_HB in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 16-09-05, 10:19
  3. SQL :mehrere felder in einen string
    By Robi in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 24-03-05, 14:43
  4. Felder mit SQL einer Datenbank hinzufügen!
    By muadeep in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 23-04-04, 09:37
  5. SST LF
    By H.V in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 02-04-04, 09:47

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •