[NEWSboard IBMi Forum]

Hybrid View

  1. #1
    Registriert seit
    Jul 2002
    Beiträge
    27
    Änderungen wie PTF's etc. wurden nicht gemacht.
    Der Datenbestand dieser Tabellen hat sich auch nicht wesentlich erhöht.
    Systemauslastung ist auch normal. Bis auf die oben beschriebenen Jobs, die ziehen natürlich CPU.

    Ich hab das Gefühl das da irgendwas mitläuft.

    Auf diese Tabellen wird auch per ODBC zugegriffen.
    Der QZDASOINIT-Job generiert dann ein Jobprotokoll, da er einen ENDDBG versucht hat.
    Das darf er natürlich nicht, da der entsprechende Benutzer nicht berechtigt ist.
    In der ODBC-System-DSN ist aber kein Trace/Debug eingestellt bzw. aktiviert.
    Auch in der Software die sich dieser Jobs bedient ist nichts dergleichen konfiguriert.

    Ich werde dann mal den DB-Monitor bemühen.

    Gruß
    Jörg
    Gruss Jörg

  2. #2
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.695
    ODBC-Zugriffe sind m.U. die schlimmsten da meistens in Unkenntnis falsche Zugriffswege verwendet werden und zu Tablescans oder temporären Indexaufbau führen.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  3. #3
    Registriert seit
    Mar 2002
    Beiträge
    5.365
    @Baldur:
    ein full tablescan für 1,6 Mio Sätze dauert auf meiner uralt 520 1 bis 2 Minuten!, ein Index Aufbau kann da drüber liegen, aber bei dieser läppischen Anzahl von Daten erklärt selbst der die Zeiten nur, wenn in einem Programm gleich reihenweise Indexe angelegt werden.

    D*B

    PS: Cache Batterie etc. alles gesund?
    AS400 Freeware
    http://www.bender-dv.de
    Mit embedded SQL in RPG auf Datenbanken von ADABAS bis XBASE zugreifen
    http://sourceforge.net/projects/appserver4rpg/

  4. #4
    Registriert seit
    Jan 2007
    Beiträge
    1.002
    Zitat Zitat von BenderD Beitrag anzeigen
    PS: Cache Batterie etc. alles gesund?
    Hätte ich jetzt mal so auch darauf getippt. Ist das Ding mal leer, geht die Kiste ganz schön in die Knie.
    kf

  5. #5
    Registriert seit
    Jul 2001
    Beiträge
    2.713
    Zitat Zitat von camouflage Beitrag anzeigen
    Hätte ich jetzt mal so auch darauf getippt. Ist das Ding mal leer, geht die Kiste ganz schön in die Knie.
    Nicht, wenn nur lesend zugegriffen wird. Aber evtl. ist ja die CACHBATT leer, und die Software strickt ständig neue temporäre Indexe. Dann wäre die CPU-Last aber nicht hoch...

    -h
    IBM Champion 2022, 2023, 2024, 2025
    Common Europe Advisory Council / Hall of Fame
    http://pub400.com
    visit www.POWERbunker.com for bespoke IBM i hosting

  6. #6
    Registriert seit
    Aug 2003
    Beiträge
    1.508
    Dieter hat schon recht. Selbst 30 min ist eine sehr lange dauer. Da wird sicher mehr als nur ein einfaches "SELECT" gemacht.

Similar Threads

  1. Windows Zugriff auf das IFS langsam / unmöglich
    By tdll in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 11-11-13, 15:03
  2. AS400 zu langsam?
    By infomio in forum NEWSboard Windows
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 25-08-03, 08:50
  3. TCP/IP sehr langsam auf AS/400
    By Sho2 in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 01-12-02, 15:49
  4. Laufwerkmappen zum IFS zu langsam
    By Peter Kosel in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 12-08-02, 09:15
  5. AS400 zu langsam?
    By infomio in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19-06-01, 08:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •