SQL UPDATE mit Feldabfrage und Verschachtelung

[XMan]

Schon mal was von erster Normalform gehört?

nö, hab ich mir noch nicht angesehen.

[KingofKning]

Mal ganz ehrlich.Es motiviert einen nicht wirklich zu antworten, wenn der Fragesteller offen bekennt das er das Handwerkszeug für seinen Job nicht kennt.Und Normierung einer Datenbank sind wirklich Grundlagen...Mag am Alter liegen das ich das so sehe, aber da die meisten ähnlich alt sind werden sie vermutlich ähnlich denken..... GG

[Robi]

Mal ganz ehrlich.Es motiviert einen nicht wirklich zu antworten, wenn der Fragesteller offen bekennt das er das Handwerkszeug für seinen Job nicht kennt.Und Normierung einer Datenbank sind wirklich Grundlagen...Mag am Alter liegen das ich das so sehe, aber da die meisten ähnlich alt sind werden sie vermutlich ähnlich denken..... GG

Volle zustimmung eines 49,5 jährigen!

Wobei ich 'Nicht kennen' nicht schlimm finde, 'nicht kennen wollen' sehrwohl!

[andreaspr@aon.at]

@KingofKning: Sorry, aber alles ok bei dir?? Es kann doch nicht sein, dass wenn jemand zugibt etwas nicht zu wissen, gleich darauf los geht!
Es ist absolut OK wenn man (so wie Bender) Hinweise gibt wie es eigentlich richtig gemacht gehört. Jedoch destruktive Beiträge fördern nicht gerade die Zukunft dieses Forums.
Ich habe schon einige Kollegen oder Schüler kennen gelernt, die sich nicht trauen eine Frage zu schreiben, genau aus diesen Gründen.

Sorry nochmal, aber das musste jetzt mal (für alle) gesagt werden.

[Fuerchau]

Wenn man mit "Alt"-Anwendungen zu tun hat, so ist dort nachträglich eine Normierung einzuführen vollkommen unmöglich. Schließlich sind davon meist viele Programme betroffen.
Allerdings frage ich mich, warum in der DB2/400 Array-Felder (was andere DB's schon länger haben) eingeführt wurden, die doch absolut gegen Normierung sprechen.

[Robi]

@Andreas und Baldur

Ihr habt beide recht, aber ein

nö, hab ich mir noch nicht angesehen.

suggeriert doch deutliches Desinteresse.
Und das verärgert einen schon ein wenig

[AG1965_2]

Tja, das ist halt der Nachteil unserer Plattform, nirgends kann man mit dem konservierten Wissen von 1990 ohne irgendeinen Wunsch zum Dazulernen noch überleben.
Und genau solche Applikationen und Experten sorgen auch für den antiquierten Ruf.
Die Maschine oder das Betriebssystem können - außer dem zweischneidigen Schwert Investitionsschutz - nichts dafür.
Aber es wäre ja fast gut gegangen, er hat ja die Antwort bekommen, die er verdient hat (Gestern, 13:03). :-)

Da wird nicht gefragt, um was zu lernen. Da wird gefragt, um das Problem gelöst zu bekommen, das man mit Lernen gar nicht gehabt hätte.

Und Senf gibt's gratis dazu. :-)

[Fuerchau]

Wenn ich mich über jeden hier aufregen würde hätte ich wohl schon den einen oder anderen Infarkt hinter mir.
Desinteresse kann man auch mit "keine Zeit" oder im Sinne der Anwendung "nicht erforderlich" interpretieren.

Auch wenn die Suchfunktionen inzwischen etwas nachgelassen haben, so ärgere ich mich eher darüber dass seit Jahren mehr oder wenige die selben Fragen mit leichten Abwandlungen gestellt werden.
Es macht zwar weiterhin Spaß, auch immer wieder die selben Antworten einzutragen.
Aber ich betrachte es schon als Ansporn meistens der Erste mit einer Antwort zu sein.

Also nicht aufregen, so hinnehmen.

[Fuerchau]

Immerhin nimmt er ja schon mal SQL.
Ohne SQL, sondern klassisch OPM/ILE-RPG hätte er das Problem ja auch nicht gehabt um darüber nun zu meckern.

[malzusrex]

Aber ich betrachte es schon als Ansporn meistens der Erste mit einer Antwort zu sein.

Was dir auch fast immer gelingt!

Gruß
Ronald

[andreaspr@aon.at]

@Andreas und Baldur

Ihr habt beide recht, aber ein
suggeriert doch deutliches Desinteresse.
Und das verärgert einen schon ein wenig

Das ist alles subjektive Interpretation.
Ich kann aus diesem Satz (rein Objektiv gesehen) NICHT feststellen ob interesse besteht oder nicht!

[andreaspr@aon.at]

Stimme Baldur absolut zu.

Wenn jemand dazu lernen will kann er dass mit den angegebenen Hinweisen.
Wenn nicht, so tangiert mich das auch nur wenig.