Neue POWER8 und Platte

[BenderD]

@KingofKning:

Ich verstehe nicht, was Dir da nicht passt, "das" ist doch richtig, "Ei" ist falsch geschrieben!

D*B

[andreaspr@aon.at]

Also mehere LUNs haben nichts gebracht.
Es gibt auch schon ein neues Ticket bei der IBM.
Derzeit sieht es für mich eher nach einem Problem mit dem ADMIN HTTP-Server aus.
Fortsetzung folgt ...

[petterr]

Eventuell funktioniert die Namensauflösung nicht richtig. Die Maschine sollte sowohl vom Namen zu Ip als auch umgekehrt kommen. Sonst kommt es zu langen Wartezeiten. Diese sollten aber mit niedriger Auslastung einhergehen.

[andreaspr@aon.at]

Sonst kommt es zu langen Wartezeiten. Diese sollten aber mit niedriger Auslastung einhergehen.

Sehe ich auch so, aber genau da liegt das Problem. Die Platten sind da sehr ausgelastet ... ich warte mal was IBM da sagt.

[clfire]

Überprüft mal welchen RAID-Controller ihr mit der Maschine bestellt habt. Der Standard-Raid Controler der Power 8 Maschinen wird ohne Cache ausgeliefert (CCIN 57D7) der mit Cache ist der 57D8. Beim Bestellen muss schon darauf geachtet werden, weil sich dementsprechend auch der Feature-Code (EJOS -> EJ0P) ändert und eine andere Backplane eingebaut ist.

[clfire]

Zur CPF9E7F: Diese Meldung kannst du verhindern, in dem du der Partition zur Nutzung auch nur einen Prozessor zuweist. Standardmäßig nimmt sich die Partition alle die in der Hardware eingebaut sind. Die Lizenz ist aber nur für einen...

Wenn du eine HMc zur Verfügung hast, klicke auf die Partition, Dynamische Partionierung -> Prozessor -> Hinzufügen oder entfernen und ändere den Wert auf 1 ab. Danach erscheint die Meldung nicht mehr. In derSpalte Verarbeitungsienheiten wirst du bei der Partition dann "1" sehen. In der Spalte der verfügbaren Verarbeitungseinheiten der Power 8 werden dann die restlichen "physischen" angezeigt.

[holgerscherer]

Derzeit sieht es für mich eher nach einem Problem mit dem ADMIN HTTP-Server aus.
Fortsetzung folgt ...

Ähm... der *ADMIN HTTP Server ist immer ein Problem, aber doch eine ganz andere Baustelle?

-h

[andreaspr@aon.at]

Ja scheint so, ich war/bin über die starke Plattenauslastung verwundert wenn ich im Web Arbeite.
Weitere tests zeigen aber, dass die Performance sonst OK aussieht.
Habe der IBM soeben weitere Performance Daten gesendet.
Mal schauen ob da mehr raus kommt.
Habe ihnen auch den Hinweis mit dem RAID Cache mitgeteilt.

Für mich scheint die IBM und deren Business Partnern an Qualität immer mehr zu verlieren. Es hat schon damit angefangen, dass wir den Server vor die Tür gestellt bekommen haben mit dem wir zunächst so nichts anfangen konnten. Es wusste auch keiner ob da schon was vorkonfiguriert war.
Auch die ganzen SW DVDs waren für ein flasches Release geliefert worden.
Und ein Handbuch in dem detailliert beschrieben wird wie ein CAT5 Kabel zusammenzuwickeln gehört, aber beim eigentlichen Zugriff der Maschiene einige wichtige Hinweise einfach so fehlen ...

[andreaspr@aon.at]

Es sieht so aus als wären wir kein Einzelfall:
SAS Adapter Performance Boost with VIOS
Kurz gesagt (wenn ich es richtig verstanden habe):
Wenn interne Platten im VIOS logisch in mehrere Platten gesplittet werden (und nicht 1:1 zur IBM i Partition durchgeroutet wird) gibt es unterschiedliche Sektorengrößen:
VIOS erwartet sich 520 Byte, Disks haben aber nur 512 Byte

Fortsetzung folgt ...

[petterr]

Meine Erfahrung ist die gleiche wie deine mit den Businesspartnern und der IBM. Wir haben voriges Jahr eine Maschine gekauft und die Konfiguration die der Businesspartner in Zusammenarbeit mit der IBM ausgearbeitet hat, wäre nicht lauffähig gewesen. Dies wurde erst erkannt als ich denen genau die Seiten des Redbooks zu der Maschine auf denen die nicht unterstützten Konfigs aufgeführt waren geschickt habe. Ich habe dann die Konfig der Maschine selbst gemacht und siehe da wir haben eine top performante Maschine die nur die Hälfte von der Konfig die gar nicht funktioniert hätte bekommen. Ich habe die Maschine dann lieber auch gleich komplett selber aufgesetzt und nocheinmal 2000 EUR gespart, als dann aufwendig hinten nach arbeiten zu müssen. Geht natürlich nur wenn dementsprechendes Know How im Haus hat.

[holgerscherer]

VIOS erwartet sich 520 Byte, Disks haben aber nur 512 Byte

Das *muss* schief gehen. Nicht umsonst sind die IBM i Platten (direkt) mit 528b formatiert. Da hilft nur massives Caching, wie man bei den Freunden von EMC schon früher gesehen hat...

[andreaspr@aon.at]

Jop, was ich so aus dem ganzen herauslesen konnte, dürfte die Kombi "interne platten + VIOS + IBM i" erhäbliche Probleme machen.
Und wenn man dazwischen noch einen eigenen RAID Kontroller verwendet ist es sowieso aus.
Die meisten verwenden ein externes Storage womit diese Problematik umgangen wird.
Und ... Zitat IBM ... mehrere Kunden haben das gleiche Problem wie wir. Entweder sie wissen nichts davon oder fällt im Alltag nicht wirklich auf und wird deshalb toleriert.

Wir werden in den nächsten Wochen es mit einer IBM i Hostpartition statt dem VIOS probieren.