Buchempfehlung

[holgerscherer]

... dafür braucht man weder Buch, noch Reference, noch Englisch Kenntnisse, da reicht es, wenn man F4 und F1 bedienen kann - und das bisschen MONMSG lernt man in weniger als 1 Stunde. Weitere 30 Minuten bräuchte man noch, um all das aufzuzählen, was man bleiben lassen sollte...

Ich habe inzwischen die Erfahrung gemacht, dass das nicht immer funktioniert. Manche Leute brauchen auch beim Lesen etwas Anleitung, was man wo liest

-h

[Fuerchau]

Dann führt ein komplettes Buch eh nur zur Verwirrung. Eine Auflistung der Befehle wäre da sinnvoller.

[Mr-Ferret]

Somit ist das deutsche Handbuch V5 von ca. 2002 immer noch gültig und absolut ausreichend.

Jetzt trau ich mich eigentlich gar nicht mehr fragen, ich tus aber trotzden
Gibts das als PDF irgendwo zum herunterladen?

[Fuerchau]

Ich glaube nicht, da die alten IBM-Knowledge-Seiten nicht mehr zur Verfügung stehen.
In den druckbaren PDF's finden sich nur englische Handbücher.
http://www.ibm.com/support/knowledge...e/pdftable.htm

Ich habe allerdings auch noch nicht rausgefunden, wie man da auf Deutsch umschalten kann.
Ggf. gibts dann auch deutsche Handbücher.

[Robi]

Auch wenn ich die Notwendigkeit für ein Buch wirklich nicht verstehe ...

https://www-05.ibm.com/e-business/li...541&TRL=TXTSRH

ist v3r1 und deutsch

[Chris.jan]

Macht mal bitte RPG nicht so schlecht. Und CL wird ständig gebraucht, bei allen Kunden. Das geht wortwörtlich beim QSTRUP schon los.
Gerade so Standards wie RCVF-Loops auf die Ergebnisse eines DSPOBJD sind in 5min fertig.

Ich würde aber auch die üblichen IBM-Standardwerke empfehlen.

[BenderD]

Macht mal bitte RPG nicht so schlecht. Und CL wird ständig gebraucht, bei allen Kunden. Das geht wortwörtlich beim QSTRUP schon los.
Gerade so Standards wie RCVF-Loops auf die Ergebnisse eines DSPOBJD sind in 5min fertig.

Ich würde aber auch die üblichen IBM-Standardwerke empfehlen.

... zwei typische Beispiele für quick and dirty Huddelprogrammierung. QSTRUP einmal ordentlich und Tabellengesteuert gemacht und das war's dann für 98% aller Fälle - eigentlich skandalös, dass da nix vernünftiges implementiert ist. Verarbeitung mit RCVF, da dreht sich mir der Magen rum, das habe ich vor 20 Jahren auch so gemacht, aber das ist 20 Jahre her. Und für jede Variante gibt es dann ein eigenes CL, legt euch lieber ein ordentliches Buch zu SQL zu, das bisschen erzeugen von der Ausgabedatei, das kann man aus einer vollgültigen Programmiersprache mit system() oder QCMDEXC abfeuern, oder ein API verwenden, mit einem vernünftigen Prototyp verlieren die meisten APIs bereits ihren Schrecken - und die Verarbeitung der Userspaces kann man wunderbar generalisieren und das gibt es auch schon fertig als OpenSource (APILIST auf meiner Webseite + eine Beschreibung von Jon Paris in seinem Blog).
Ich bin sehr für lernen, aber dann doch nicht das, wie man es in der Lochkartenzeit gemacht hat!

D*B

@Mr-Ferret: nach meiner Erinnerung gibt es die deutschen Varianten nur bis V3 oder so und das ist nicht aktuell genug. Zudem sind die Übersetzungen extrem lausig und die Bedienerhilfe zu den commands wesentlich besser und auch in deutsch.

[andreaspr@aon.at]

Also ich verstehe die ganze Aufregung echt nicht.
Ich vergleiche CL nicht mit RPG und oder gar mit Java.
Ich schreibe mit CL kein ERP.
Und ich schreibe mit RPG kein STRPGM dass mir die LIBL setzt.

Wir sollten da den Ball alle etwas flach halten, denn ich habe das Gefühl, dass jeder von was anderen spricht.
Zeigt mir jemandem der auf der IBM i arbeitet und KEIN EINZIGES! CL verwendet!

[Pikachu]

Vergeßt CL, nehmt SQL und Java:

Damit ist euer Programm auch in 1000 Jahren noch modern und aktuellster Stand der Technik. : )

[B.Hauser]

Vergeßt CL, nehmt SQL und Java:

Damit ist euer Programm auch in 1000 Jahren noch modern und aktuellster Stand der Technik. : )

Sofern es in 1000 Jahren noch relationale Datenbanken und Objekte gibt

Ich verstehe ebenfalls solche Diskusionen nicht, jedes Tool hat seine Existenz-Berechtigung und warum sich in der einen Programmiersprache die Finger brechen, wenn man in der anderen Programmiersprache genau dafür einen einzigen Befehl hat, den man verwenden kann.

Birgitta

[BenderD]

...jedes Tool hat seine Existenz-Berechtigung...

... das verwundert mich jetzt aber, seit es ILE gibt, hat für mich z.B. OPM keine Berechtigung mehr und sollte für Neuentwicklung nicht mehr verwendet werden. Für die von einigen angeführten 3 Zeiler CLs braucht man doch nun wirklich kein Buch, um die zu schreiben oder zu verstehen und alle CLs, für die man ein Lehrbuch braucht, hätte man besser in einer HLL geschrieben. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben.

D*B

[andreaspr@aon.at]

Also wenn wir jetzt anfangen OPM vs. ILE gleichzusetzen mit CL vs. HLL dann wird es echt kindisch!
Denn mit Sinnhaftigkeit hat das überhaupt nichts mehr zu tun.