RRN trotz RGZPFM merken

[Fuerchau]

Nein, ebenso nicht empfehlenswert.
Wenn du einen Schlüssel mit mehreren Feldern hast dann must du die Redundanz aller Felder über beide Dateien zu machen.
Vorteile:
- Verknüpfungen mit SQL sind leichter möglich
- bei qualifizierten Strukturen kannst du die Felder auch identisch benamen
Der Dateiname gehört überhaupt nicht in die Felder, das ist unnötige Redundanz und kann bei irgendwelchen Zugriffen auch gar nicht verwendet werden.
Einfach sind sog. Identity-Spalten, als einfach ein Feld mit einer Laufenden-Nr. die man eindeutig ermittelt und dann jeweils in der korrespondierenden Datei speichert.
Die Datei C ist vollkommen unnötig.

[dholtmann]

Nein da hab ich mich vllt falsch ausgedrückt.
Es geht mir um Datei C. Die soll halt bestimmte Informationen aus A und B enthalten.

[Fuerchau]

M.a.W: Datei A und B sind bereits vorhanden?
Dann hast du sicherlich Recht, wenn du eine neue Datei C erstellst.
Andererseits müsstest du dann ja bereits Beziehungen zwischen A und B herstellen können, so dass Datei C wieder hinfällig wird.
Bist du noch am Anfang, also beim Design der Dateien A und B, solltest du den Anssatz mit Datei C vergessen und die Schlüssel aus A ebenso in B führen.
Umgedreht benötigst du da keine Verweise, da die Verweise A auf B auch umgedreht funktionieren.