wieviele Sätze gehen wirklich in ein Member ?

[Fuerchau]

Oder die Beschränkung nur ein Vorschlag ist und Vorschläge müssen ja nicht befolgt werden.

[wilfried]

@Fuerchau: es kommt ja bei 190'000 die Meldung, dass die Datei voll ist. Also keine Sicherheitslücke. Das habe ich nicht ganz genau beschrieben.
@BenderD: die extents stimmen in diesem Fall auch. 3 wurden beim CRTPF erstellt und die 100 wurden dazugegeben, weil ich dies als Antwort auf die Meldung eingegeben haben. Damit sinds 103.

---> alles roger ....


Wenn man ganz an den Anfang dieses issues schaut, scheints bei der Antwort 9999 ein Problem zu geben ????

[BenderD]

@Fuerchau: es kommt ja bei 190'000 die Meldung, dass die Datei voll ist. Also keine Sicherheitslücke. Das habe ich nicht ganz genau beschrieben.
@BenderD: die extents stimmen in diesem Fall auch. 3 wurden beim CRTPF erstellt und die 100 wurden dazugegeben, weil ich dies als Antwort auf die Meldung eingegeben haben. Damit sinds 103.

---> alles roger ....


Wenn man ganz an den Anfang dieses issues schaut, scheints bei der Antwort 9999 ein Problem zu geben ????

... nicht nur da:

[SIZE=1][FONT=courier new]Teildateibeschreibung
Größe der Teildatei SIZE
Anfangsanzahl der Sätze . . . . . . . . : 10000
Satzanzahl für Erweiterung . . . . . . : 1000
Maximale Anzahl Erweiterungen . . . . . : 32767
Aktuelle Anzahl Erweiterungen . . . . . . : 1950079
Satzkapazität . . . . . . . . . . . . . . : 1950089000
Aktuelle Anzahl Sätze . . . . . . . . . . : 32793064
Anzahl gelöschter Sätze . . . . . . . . . : 19

In der Datei sind bei 32793064 nur 19 gelöschte
wieso kam da die Meldung voll?
Ein (korrekter) RGZPFM kann danach nicht gewesen sein, der setzt auf den definierten Stand zurück.

D*B