COBOL hast sich generell auf der IBM i nicht so durchgesetzt.
Diese Sprache wird eher auf Mainframes (das sind die ganz großen Dinger) eingesetzt.
Für die IBM i wurde RPG/LE/FREE immer weiter entwickelt, während COBOL durch die zentrale Normenstelle eher starr und funktional nur geringfügig erweiterbar war.
Denn COBOL hatte für sich bereits immer den Anspruch größtenteils sourcekompatibel zu den diversen Systemen zu bleiben.
RPG ist eine reine IBM-Entwicklung und gabs bereits auf Mainframes und unterlag keinerlei Restriktionen was die Erweiterungen angeht.
Hinzu kommt, dass COBOL schon immer free codiert wurde, sehr schreibintensiv ist und daher auch nicht so schnell erlernbar war.
Was in RPG z.T. mit 3 Zeilen (F/C/O), bzw. nur wenig mehr, ereldigt war, hat in Cobol alleine im declarativen Teil schon erheblich mehr Zeilen gekostet.
COBOL habe ich in der Ausbildung gelernt, RPG und später ILE habe ich mir selber angeeignet.

Insfofern hast du recht: COBOL-Programmierer sterben aus.
Hier eine nette Übersicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/COBOL

Wie wir ja alle wissen, entwickeln wir demnächst sowieso nur noch in .Net und nur noch für die Cloud, da Microsoft alle Konkurrenten und OnPremise-Produkte aufkauft und in der Versenkung verschwinden lässt (siehe MONO -> CORE).