RDi Syntax Checker und **free

[Fuerchau]

IBM sollte sich das mal von Microsoft oder auch vom Java-Editor ansehen. Die sind erheblich fixer und genauer. Ich kann dich da vollkommen verstehen.
Wenn ich z.B. einen markierten Block mit TAB verschieben will, braucht der RDi nun ca. 1 Sekunde je Stelle, da der Syntaxchecker dabei massiv ausbremst.

IBM hat das versucht zu optimieren und prüft nun als Fehler markierte Zeilen erst wieder, wenn man da ein Leerzeichen am Ende setzt selbst wenn die Ursache eher an den Zeilen davor liegt.

Aber immerhin immer noch besser als SEU.

[mk]

HI,

wie hieß es früher

wer wird denn gleich in die Luft gehen, greife lieber zur .................:-)

[malzusrex]

Was es früher doch nicht so alles gab...

[RobertMack]

Ein Tag im Leben des HB-Männchens: https://www.youtube.com/watch?v=5R6384xqWx4

[camouflage]

... ja ja, früher - da schadete rauchen auch nicht der Gesundheit ;-)

[BenderD]

... was kriegt man eigentlich als Betatester für den Einsatz von diesem armseligen "Produkt"?

D*B

[nico1964]

Wenig bis keinen Support in Österreich
LG

[Andreas_Prouza]

Die Zeilenlängenbegrenzung wird durch das IFS nicht aufgehoben.
Der Compiler kopiert die Source vom IFS in eine temp. SRC-File.
Ansonsten finde ich es super.
Ich habe bei meinen Projekten alle Sourcen (RPG, CL, DSPF, ...) nur noch im IFS.
Dadurch ist es super einfach auch andere Editoren wie den Visual Code von MS zu verwenden.
Und mit GIT ist es dann auch einfacher den vollen Funktionsumfang von GIT zu benutzen.