SAVF CPY OBJ extrem langsam

[Gutmann]

Danke soweit!

Die Problematik der 512b / 522b / 528b Sektoren (je nach Umgebung und RAID-Controller) kann inzwischen fast vernachlässigt werden, die Caching-Algorithmen gleichen das schon recht gut aus. Und gerade hier schneidet man sich mit i on i Hosting ein Loch ins Knie:

Der IBM i - Host hat 522b Disks (in der Regel, wenn man nicht 4k Einheiten nimmt), auf denen auch nur 512b Nutzdaten verwendet werden. Für den IBM i Client muss aber auch wieder jeder Plattenblock als 522b Block bereit gestellt werden, so daß man auch hier einen Versatz hat - im Vergleich zu VIOS genau das gleiche in grün, nur gelb.

Gibts da etwas Richtung "Alignment", damit man nicht diese negativen Einflüsse hat?

Zum Ursprungspost: der Schreibzugriff beim CPY sieht für mich lokal aus - das Problem ist, daß SAVF immer (!) in ihrer Konsistenz geprüft werden. Daher macht es auch überhaupt keinen Sinn, das lokal zu erledigen. Wenn das SAVF von der i auf einen PC muss, schiebt oder holt man das per IFS und Namensformat 1 direkt aus der Library. Alles andere ist Gefrickel.

Das herausholen meinst du z.B. über ein *.BAT-Skript per

copy \\10.1.2.1\root\QSYS.LIB\meine.LIB\meine.savf C:\Temp\meine.savf /B

NAMEFMT 1 kenne ich nur vom FTP Befehl. Ist die Root-Freigabe bei uns "normal", siehe UNC Pfad oberhalb?

Da du die SAVF ja sowieso auf dem PC haben willst, ist der Zugriff per FTP sowieso der bessere Weg. Zumal die FTP-Adresse im Windowsexplorer wie UNC-Pfade per Link inzwischen direkt ansprechen kannst.

Danke - daran habe ich gar nicht gedacht. Die Authentifizierung mit dem Windows-User über UNC Pfad spinnt bei uns seit... XP... ohnehin herum u. keiner weiß warum.
So klappts mit FTP

ftp://user:password@DNSNAME_ODER_IP/qsys.lib/meine.LIB/meine.savf

[holgerscherer]

Gibts da etwas Richtung "Alignment", damit man nicht diese negativen Einflüsse hat?

* Alignment - äh, das ist schwierig, da das je nach Virtualisierungsstufe anders aussehen muss. Im Zweifel (bei berechtigten Performance-Problemen) muss die Architektur genau betrachtet werden, denn nicht alles ist sinnvoll. Was hab ich schon gesehen: IBM i > VIOS > SVC > DSxxxx (zusammen mit 20 VMWare-Servern in einem Pool)...

* Root freigegeben? BITTE NICHT! Sofort stoppen. Schlechte Idee. Ein PC mit Ransomware und RWX-Zugriff auf QSYS.LIB ist immer ein Garant der Freude. Datenaustausch mit dem PC lieber mit FTP statt SMB, weils schneller ist und weniger CPU auf der IBM i zieht.

* Wenn der Netserver Authentifizierungsprobleme hat, sollte man sich die Kompatibilität Windows mit IBM i anschauen: https://www.ibm.com/support/pages/wh...bm-i-netserver