Hallo,

ich kann mich den Ausführungen von Dieter und Christoph nur anschliessen.

Meine Erfahrungen mit FAST/400 (ist übrigens nicht nur eine Person) und direkten Kontakt mit deren Technikern zeigen, dass hier wirklich ganz tief im System gegraben wird, und seit V5R2 die Jungs auch wirklich Probleme haben.
IBM war nicht faul und hat neben der Handbremse CFINTxx noch eine andere eingebaut, die meines Wissens Fast/400 nicht richtig umgehen kann.
Der Hangover zwischen aktuellem IBM PTF und Reaktion der Softwarefirma ist stellenweise kritisch, besonders wenn man wegen Datenbankangelegenheiten aktuell sein muss.

Da sind auch mir Produkte wie das angesprochene lieber, auch wenn ich eher ein 5250-Freund bin. Einen SEU möchte ich damit nicht bedienen, ist aber auch nicht Ziel der Angelegenheit.

Interessant ist aber noch, dass 35CPW nicht immer 35CPW (interaktiv) sind. Hier kommt es inzwischen wirklich auf die einzelne Anwendung darauf an. Die Interaktivsperre kann man z.B. recht schnell durch ein DSPLOG und wildes Blättern aktivieren; andererseits sind einfache Pflegeprogramme mit wenigen Dateien nicht kritisch. Und zur Not lagert man intensivere Routinen in einen Batchjob aus.

Noch ein Tipp am Rande: Wenn in der Maschine noch Platz für Platten ist, unbedingt auffüllen! Das Warten auf ein Disk-IO wird meines Wissens (je nach PTF-Stand) in die Berechnung der Interaktiv-Millisekunden mit einbezogen...

Viele Grüße,
Holger