-
@Fuerchau
dass das Vorzeichen schon immer beim SORTA berücksichtigt wurde, kann ich nicht bestätigen. Das war ja der Grund warum wir zum qsort() gewechselt sind. Wenn wir z.B. die Zahlenfolge 4, -1, -2, 2 mit SORTA aufsteigend sortiert haben, erhielten wir als Ergebnis die Reihenfolge
-1, -2, 2, 4. Das ist zwar HEX-mäßig richtig, da "1D" kleiner als "2D" ist, allerdings hat das unserer Anwendung nicht geholfen.
Außerdem, warum soll ich in einer Tabelle die leeren Elemente mit sortieren, die dann bei der Verarbeitung immer ignoriert werden müssen. Da ist der qsort() doch wesentlich angenehmer.
Gruß,
KM
Similar Threads
-
By Woody in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 28-01-05, 11:00
-
By Peter Steininger in forum NEWSboard Server & Hardware Markt
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 03-06-04, 08:13
-
By roman in forum NEWSboard Programmierung
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 19-03-04, 09:38
-
By MadBrain in forum NEWSboard Programmierung
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 18-09-03, 08:40
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks