-
 Zitat von BenderD
Hallo,
Quelle allen Übels ist hier (wie meist) der überflüssige Quatsch mit der Binder Language. Warum denn so kompliziert:
- Immer mit export(*ALL) wandeln
- Bei den Porcedures mit EXPORT steuern, was exportiert werden soll.
- bei Änderung ohne Schnittstellenänderungen bei den Exporten wird nicht neu gebunden
- bei Änderung von exportierten Schnittstellen und dem Hinzufügen von Exporten alles, was verwendet neu binden
- zur Automatisierung change Management oder
-- Compile Befehle in Quelle
-- Precompiler (Freeware von mir oder selber schreiben) zum wandeln einsetzen
-- per Tool ermitteln was gebunden werden muss und neu binden
mfg
Dieter Bender
PS: dynamisch binden (gibts auch Freeware von mir) ist selbstredend am elegantesten.
Ich bin ganz Deiner Meinung, aber eins nach dem andern ich muss erst 4 andere Kollegen immer davon überzeugen. Aber ist ja auch manchmal gut so, kan ja nicht immer jeder tun und lassen was man will.
Ich hatte den Quatsch mit der Binder Language nur wegen der Signatur gemacht. Meine Logik sagte mir halt auch, dass eine neue Export Procedure keine neues kompilieren der Verwendenden Programme notwendig macht, aber ich bin eines besseren belehrt worden
Wie gesagt vielen Dank
Xanas
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks