Mehrere Bezugszahlen auf *off in Free RPG

[Fuerchau]

Leider gar nicht mehr ohne komplizierte Definitionen.
Man kann sich nun *IN-Arrays in einer DS definieren, durch Überlagerung (Overlay) entsprechende Bereiche definieren, die ich dann mit *zero füllen kann.

[RobertMack]

50 DO 99 I
EVAL *IN(I) = *OFF
ENDDO

geht das so? bin in free format nicht so fit ;-)

[Fuerchau]

Im Free siehts etwas anders aus, wenn man eine Schelife nimmt:

for Ind=50 to 99;
*in(Ind)=*off;
endfor;

Allerdings ist das nicht vergleichbar mit dem MOVEA.

[RobertMack]

Danke!

Allerdings ist das nicht vergleichbar mit dem MOVEA.

... und das ist auch gut so, den hat man schnell mal übersehen ;-)

[mgraskamp]

Außerdem ist zu beachten, dass das Feld "ind" als 3 0 Feld deklariert werden muß, da es am ende der schleife den wert 100 hat. ;

[Fuerchau]

DAS setzt man natürlich mal voraus.
Allerdings sind Variablen mit 5I0 oder 10I0 (also Binär 2/4) schneller in der Verarbeitung.

[mgraskamp]

früher konnte man ebenfalls mit
movea *in(61) bez5
if bez5 = *all'1'
mehrere in einer reihe liegende bezugszahlen abfragen. heute geht das leider auch nur in der schleife oder mit
if *in61 and *in62 and *in63......

finde ich lästig!

[RobertMack]

if *in61 and *in62 and *in63......

Nun ja, wäre ...
IF ZUSTAND = *OFF AND LESBAR = *ON AND SPRECHEND = *ON
... nicht sowieso besser?

[Fuerchau]

Und dann ist bez5 plötzlich anders definiert und schon knallt's !
Da finde ich sprechende Lösungen schon besser, zumal es nicht an der Performance sondern an der Schreibfaulheit liegt.

Man kann ja auch

bez5 = *in61 + *in62 + *in63 ...;
if bez5 = '11111';

verwenden

[Rincewind]

Alle Wege führen nach Rom

Ich persönlich habe mir das Programmieren mit Schaltern nahezu abgewöhnt

Außer in der BIldschirmsteuerung (JA ich weiss man kann das anders lösen) benutze ich sie nicht mehr, somit hat sich auch mein MOVEA Problem gelöst.

Ein %FOUND(Datei) ist mir inzwischen lieber als ein *IN90 = *OFF (vor allem bei den spezis die erst 2 Subroutinen später abfragen ob der Chain/Read/Whatever geklappt hat

FALLS man das Problem aber anders lösen will (muss) dann ist mit sicherheit die For schleife der schönste Ansatz.

Soweit meine 5 cents
Rince

[mgraskamp]

Ich brauche die Bezugszahlen auch nur noch als Fehlerbezugszahl für Bildschirmfelder. Was meinst Du mit "kann man anders lösen" ?

[malzusrex]

Ich brauche die Bezugszahlen auch nur noch als Fehlerbezugszahl für Bildschirmfelder. Was meinst Du mit "kann man anders lösen" ?

ich denke mal es geht in diese richteung

dds

A            ATR1           1A  P       
A            ATR2           1A  P       
A            ATR3           1A  P       
------------ 42 Datensätze ausgeschlossen -----------------------------
A                                 12 32'Druck-KZ Sammelrechnung:' 
A                                      DSPATR(&ATR1)              
A            RAVERKZ   R        B 12 57                           
A                                      DSPATR(&ATR2)              
A            $TEXT_DR      22A  O 12 59                           
A                                      DSPATR(&ATR3) 

im rpg fütterst du dann die felder ATR1, ATR2, ATR3 mit
werten für Farbe, geschützt, usw

d                                                                                             
d no_dsp          c                   const(  x'A7')  Keine Anzeige      
d grn_pr          c                   const(  x'A0')  Feld grün/geschützt
d wht_und         c                   const(  x'26')  Feld weis/Underline
d pnk             c                   const(  x'38')  Pink               
d                                                                                             

c                   eval      atr1      = grn_pr   
c                   eval      atr2      = wht_und  
c                   eval      atr3      = pnk 

gruß ronald

Nachtrag: ich glaube die Birgitta hatte da mal ein pdf "RPG ohne Bezugszahlen"