Raid

[bateau]

Moin Baldur,

so weit ich weiss nein. Die Maschine optimiert seit Jahr und Tag automatisch den Mirror, indem sie versucht, bei der Konfiguration der Platten die SPOFs durch möglichst intelligente Zusammenstellung der mirrored pairs zu reduzieren oder gar komplett zu eliminieren. Von striping oder ähnlichen Mechanismen (man kennt ja die Marketing Jungs von IBM, da würde es bestimmt "IBM iSeries intelligent data dsitribution mechanism, US Patent #08/15-4711" heissen) war da noch nie die Rede.

Spiegelige Grüsse

Martin

[bateau]

Moin Baldur,

so weit ich weiss nein. Die Maschine optimiert seit Jahr und Tag automatisch den Mirror, indem sie versucht, bei der Konfiguration der Platten die SPOFs durch möglichst intelligente Zusammenstellung der mirrored pairs zu reduzieren oder gar komplett zu eliminieren. Von striping oder ähnlichen Mechanismen (man kennt ja die Marketing Jungs von IBM, da würde es bestimmt "IBM iSeries intelligent data distribution mechanism, US Patent #08/15-4711" heissen) war da noch nie die Rede.

Spiegelige Grüsse

Martin

[BenderD]

Hallo,

alter Wein in neuen Schläuchen: striping ist nix anderes als das, was die AS/400 schon immer in ihren ASPs macht, dass man das jetzt auch RAID 0 nennt heißt nur, dass das Marketing jetzt was begriffen hat.

mfg

Dieter Bender

Moin Baldur,

so weit ich weiss nein. Die Maschine optimiert seit Jahr und Tag automatisch den Mirror, indem sie versucht, bei der Konfiguration der Platten die SPOFs durch möglichst intelligente Zusammenstellung der mirrored pairs zu reduzieren oder gar komplett zu eliminieren. Von striping oder ähnlichen Mechanismen (man kennt ja die Marketing Jungs von IBM, da würde es bestimmt "IBM iSeries intelligent data dsitribution mechanism, US Patent #08/15-4711" heissen) war da noch nie die Rede.

Spiegelige Grüsse

Martin

[Fuerchau]

Aha, also doch.
Ich setze schon seit V2 die Softwarespiegelung ein und was die ASP's angeht, Datenverteilung über mehrere Töpfe, das war doch schon immer der große Vorteil der AS/400 (ich kann mich an den neuen Begriff "i5" immer noch nicht gewöhnen).

Aber so ist das mit den Namen:
Neuer Name => alter Hut

[AS400.lehrling]

Aha, also doch.
Ich setze schon seit V2 die Softwarespiegelung ein und was die ASP's angeht, Datenverteilung über mehrere Töpfe, das war doch schon immer der große Vorteil der AS/400 (ich kann mich an den neuen Begriff "i5" immer noch nicht gewöhnen).

Aber so ist das mit den Namen:
Neuer Name => alter Hut

Kann man eigentlich in einer AS/400 die Festplatten in zwei ASP aufteilen und dan die eine ASP in der anderen Spiegeln ?

Sinn und zweck :

Da die i5 ja schon von Haus aus die ASP´s als Raid 0 verwaltet könnte man so doch einfach die Fehlertoleranz eines Raid 5 erreichen.

Mit freundlichen Grüßen AS400.lehrling

[Fuerchau]

Ganz eindeutig: Nein !

[procher]

Moin, Moin, Miles,
zur Ausgangsfrage zurück zu kommen, IBM hat mit den neuen 5er Modellen "IBM System i5" folgendes angekündigt:
"Business-Resilience und Compliance mit i5/OS V5R4:
Besserer Plattenschutz durch RAID6"
Somit können in einem Parity-Set 2 Platten ausfallen, ohne Maschinenstillstand.

[Miles]

Hallo erst mal Danke an Alle.

Ein Techniker hat mir jetzt gesagt das in einem Parity-Set bis zu 3 Platten ausfallen können, ohne Maschinenstillstand? Aber konnte mir nicht sagen welches Relase ich brauche und so.

Gruss Miles

[BenderD]

Hallo,

zu RAID 6:
da braucht man pro Set zwei zusätzliche Platten (bei RAID 5 nur eine) woraus sich folgendes ergibt:
- teurer als RAID 5 (eine Platte mehr pro Set)
- billiger als RAID 1 (wenn man mindestens 5 Platten zusammen konfiguriert)
- langsamer als RAID 5
- sicherer als RAID 5
- weniger sicher wie RAID 1

neu ist das nur für die AS400 und hat Hardware und Software Voraussetzungen (V5R4 und alles tout neuf)

mfg

Dieter Bender

Moin, Moin, Miles,
zur Ausgangsfrage zurück zu kommen, IBM hat mit den neuen 5er Modellen "IBM System i5" folgendes angekündigt:
"Business-Resilience und Compliance mit i5/OS V5R4:
Besserer Plattenschutz durch RAID6"
Somit können in einem Parity-Set 2 Platten ausfallen, ohne Maschinenstillstand.

[Miles]

OK Danke jetzt habe ich es verstanden!!



Gruss
Miles

[AS400.lehrling]

Hallo,

zu RAID 6:
da braucht man pro Set zwei zusätzliche Platten (bei RAID 5 nur eine) woraus sich folgendes ergibt:
- teurer als RAID 5 (eine Platte mehr pro Set)
- billiger als RAID 1 (wenn man mindestens 5 Platten zusammen konfiguriert)
- langsamer als RAID 5
- sicherer als RAID 5
- weniger sicher wie RAID 1

Dieter Bender

Wo ist dan der Sinn von Raid6 ??

Okay eine höhere Redudanz ist immer wertvoll , aber wenn die Performance darunter leidet ist das Mist !!

Denke da an Systeme wo 100 oder mehr Arbeitsplätze via Netzwerk dranhängen und sich mit SAP oder ähnlichem Beschäftigen.

PS: Nochmals Danke für die klare Darstellung in sachen Raid

Mit freundlichen Grüßen AS400.lehrling

[JonnyRico]

Wo ist dan der Sinn von Raid6 ??

Wurde doch oben beschrieben. Es siedelt sich auf der Kostenseite zwischen RAID5 und RAID1 an. Sicherer ist es als RAID5, aber halt ein bissel langsamer und teurer.