ODBC Treiber meldet nur noch "Die Länge des Feldes ist zu groß"

[Starocotes]

Um sicher zu gehen das es nicht an einer alten oder seltsamen Installation liegt habe ich jetzt eine komplett sauberer Win10 Installation gemacht.
Nur Access 2013 und den neusten IBM i Access V1R1. Selbes Ergebnis.

[TARASIK]

Hallo Starocotes,
nur eine simple Fehlerlösung zu dem SQL Fehler:
Probable cause:

It is likely that the system name is not in the Relational Database Directory. Run the Add Relational Database Directory Entry command:

ADDRDBDIRE RDB(SYSNAME) RMTLOCNAME(*LOCAL)
Copy

In the above example, SYSNAME is the name of your system's Default Local Location name (as specified in the DSPNETA command).

Another common cause for this error is a period (.) in a table or library name. Although the period is valid in IBM i file naming conventions the name must be enclosed in double quotes to be used in a SQL statement. A short term circumvention may be to build a logical file over the desired physical file, using the SQL naming syntax. Another possible solution is to create an SQL Alias over the desired file and then access the file indirectly through the alias.

[Starocotes]

Ja, das hatte ich schon gefunden.
Habe sogar die DB mal gelöscht und mit neuem Namen angelegt damit der DSPNETA übereinstimmt. Auch das DNS auf den selben Namen angepasst.

All das hat aber keine Änderung gebracht. Das Verhalten ist immer das selbe.

[Starocotes]

Call bei IBM: Meine Datenbankverwaltung ist kaputt!
Die schauen wie wir das wieder hin bekommen.

[Fuerchau]

Stimmt, da war doch noch was:
https://www.ibm.com/support/knowledg.../rcldbxref.htm

[Starocotes]

Es ist tatsächlich noch ne Stufe tiefer weil der der RCLDBXREF *CHECK nichts anzeigt.
Die IBM ist aktuell dabei das zu analysieren und zu prüfen wie man die fehlenden Objekte wieder herstellen kann.

[Starocotes]

Der aus den USA hinzugezogene System Engineer meinte wohl das er sowas in seinem ganzen Leben noch nicht gesehen hätte.

Ob die die Krankheit nach mir benennen?

Halte euch auf dem Laufenden.

[BenderD]

Der aus den USA hinzugezogene System Engineer meinte wohl das er sowas in seinem ganzen Leben noch nicht gesehen hätte.

Ob die die Krankheit nach mir benennen?

Halte euch auf dem Laufenden.

... vielleicht ist der auch neu im Geschäft!

D*B

[Fuerchau]

Hast du mal Versuchsweise andere Tabellen/Libs versucht?
Häufig hilft bei sowas mal ein SAV/RST der betroffenen Tabelle, ggf. mit Umweg auf eine andere Lib. Denn beim RST müssen die Referenzen wieder hergestellt werden.

Wir hatten das Problem vor langer Zeit schon mal. Allerdings fehlten da die Informationen z.T. direkt in den QADB-Systemtabellen.
Hast du den RCLDBXREF überhaupt schon mal probiert?

[Starocotes]

Hast du mal Versuchsweise andere Tabellen/Libs versucht?
Häufig hilft bei sowas mal ein SAV/RST der betroffenen Tabelle, ggf. mit Umweg auf eine andere Lib. Denn beim RST müssen die Referenzen wieder hergestellt werden.

Wir hatten das Problem vor langer Zeit schon mal. Allerdings fehlten da die Informationen z.T. direkt in den QADB-Systemtabellen.
Hast du den RCLDBXREF überhaupt schon mal probiert?

Ja, es ist mit JEDER Tabelle das selbe.
Die IBM hat ja schon ausführlicher analysiert und sieht auch das eine ganze Menge Systemobjekte fehlen die zur Verwaltung notwenig sind.

Ja, der RCLDBXREF lief schon und hat nichts gemacht.