-
Was da nun besser ist, da scheiden sich die Geister.
Die AS/400 meint eben, ein längerer Query sollte erst gar nicht starten bevor er auf Grund Timeout dann abgebrochen wird.
Beim Select ist das ja noch unkritisch.
Problematisch wird es da eher beim Update/Delete wenn wie meistens ohne Journal gearbeitet wird.
Beim Eintreten des Timeout müsste ja ein Rollback ausgeführt werden, wenn kein Journal aktiv ist.
Habe ich ein Journal kann ich ja einen Rollback durchführen.
Wobei: wo ist eigentlich definiert, dass ein abgebrochener SQL ggf. Teildaten geändert haben könnte?
Muss ich einen Rollback machen oder kann ich auch einen Commit machen, da es teilgeänderte Daten nicht gibt?
Spekulation hilft hier nicht.
Die Frage ist hier eigentlich: Was will der Fragesteller mit dem Timeout denn erreichen?
Similar Threads
-
By Robi in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 09-03-16, 09:32
-
By JonnyRico in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 31-03-03, 16:21
-
By Jacko in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 7
Letzter Beitrag: 05-06-02, 10:50
-
By sufukli in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 24-01-02, 16:31
-
By Rucker in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 29-09-01, 11:16
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks