-
BRMS Media Retention Type Version
Ich hab hier mal ein ganz komisches Problem..... zwar längst anderweitig gelöst..... aber da es mir schon das dritte Mal über den weg läuft wollte ich mal Fragen ob jemand ne Lösung parat hat.
Also V7R2 mit halbwegs aktuellen PTFs usw.....
Zur Konfiguration......uraltes Vater/Sohn(/Enkel)-Prinzip realisiert per:
WRKPCYBRM *MED => Versionen, Anzahl 2 Stück
3 dazu passende Bänder, brav beschrieben mit der "*VER 002"-Anzeige
...bedeutet ja daß alles bis auf 2 Bänder verfallen, demnach müsste das älteste/dritte Band ja verfallen können mit STRMNT bzw. EXPMEDBRM (Parameter sind m.E. ok).
Ich kann zwar das älteste Band mit der Auswahl 7 manuell verfallen lassen,
aber das dauert sehr lange (>1min). Was da im Hintergrund geschieht konnte ich nicht feststellen.
Wenn ich alles mit ganz normalen Retentiondays definiere klappt alles wie am Schnürchen.
Nur mit Versionen will es nicht klappen. Hat die Sache jetzt einen Haken??
Leider habe ich noch keine genauere Dokumentation zu dem thema gefunden außer der üblichen Doku der Befehle WRKPCYBRM und EXPMEDBRM etc.
Ich hab das jetzt schon mit unterschiedlichen PTF-Ständen erlebt und schließe einen Bug einfach mal aus. Die Konfigurationen stammen auch jeweils von unterschiedlichen Kollegen/Kunden - aber klappen tut's scheinbar nie. Wohl der Grund warum man da seltens drauf stößt.
-
Zitat von Chris.jan
Ich hab das jetzt schon mit unterschiedlichen PTF-Ständen erlebt und schließe einen Bug einfach mal aus. .
BRMS kann schon ein Biest sein - da sind diverse Parameter, die voneinander abhängen. Wenns nur mit Versionen geht, sollte das passen, wo spielen bei Euch noch die Tage rein? Im Zweifel mal möglichst alle relevanten Schirme (anonymisiert) posten.
-h
-
Leider gerade kein Zugriff, aber ich stelle mal die Optionen hier rein:
WRKPCYBRM *MED
Art der Aufbewahrungsdauer . . . : 3 1=Datum, 2=Tage,
3=Versionen, 4=Permanent
Datenträger beibehalten . . . : 2
STREXPBRM
Art d. Dateiaufbewahrungsdauer *ANY *ANY, *VERSION
Das sind meines Erachtens alle Parameter die voneinander abhängig sind.
Es handelt sich dabei jeweils um eine *FULL-Sicherung im restricted state.
An welche Parameter hast du dabei noch gedacht?
Similar Threads
-
By Mida in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 06-11-18, 19:45
-
By itec01 in forum NEWSboard Programmierung
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 09-06-17, 14:18
-
By dibe in forum NEWSboard Programmierung
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 18-09-15, 09:55
-
By henning in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 04-08-05, 12:20
-
By Kirsten Steer in forum Archiv NEWSblibs
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 14-04-03, 12:30
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks